+7(996)961-96-66
+7(964)869-96-66
+7(996)961-96-66
Заказать помощь

Курсовая работа на тему Предмет доказывания и виды доказательств по делу об административном правонарушении

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ:

Предмет:
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Тема:
Предмет доказывания и виды доказательств по делу об административном правонарушении
Тип:
Курсовая работа
Объем:
45 с.
Дата:
27.08.2013
Идентификатор:
idr_1901__0000175
ЦЕНА:
675 руб.

473
руб.

Как скачать реферат, курсовую бесплатно?


Внимание!!!
Ниже представлен фрагмент данной работы для ознакомления.
Вы можете купить данную работу прямо сейчас!
Просто нажмите кнопку "Купить" справа.

Оплата онлайн возможна с Яндекс.Кошелька, с банковской карты или со счета мобильного телефона (выберите, пожалуйста).
ЕСЛИ такие варианты Вам не удобны - Отправьте нам запрос данной работы, указав свой электронный адрес.
Мы оперативно ответим и предложим Вам более 20 способов оплаты.
Все подробности можно будет обсудить по электронной почте, или в Viber, WhatsApp и т.п.
 


Предмет доказывания и виды доказательств по делу об административном правонарушении - работа из нашего списка "ГОТОВЫЕ РАБОТЫ". Мы помогли с ее выполнением и она была сдана на Отлично! Работа абсолютно эксклюзивная, нигде в Интернете не засвечена и Вашим преподавателям точно не знакома! Если Вы ищете уникальную, грамотно выполненную курсовую работу, курсовую, реферат и т.п. - Вы можете получить их на нашем ресурсе.
Вы можете заказать курсовую Предмет доказывания и виды доказательств по делу об административном правонарушении у нас, написав на адрес i@referatmaster.ru.
Обращаем ваше внимание на то, что скачать курсовую Предмет доказывания и виды доказательств по делу об административном правонарушении по предмету АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО с сайта нельзя! Здесь представлено лишь несколько первых страниц и содержание этой эксклюзивной работы - для ознакомления. Если Вы хотите получить курсовую Предмет доказывания и виды доказательств по делу об административном правонарушении (предмет - АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО) - пишите.



Фрагмент работы:





СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1 Понятие и особенности доказывания в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел 6
РАЗДЕЛ 2 Порядок возбуждения административных дел 24
РАЗДЕЛ 3 Участники доказывания, их виды и правовой статус 29
ВЫВОДЫ 41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43



ВВЕДЕНИЕ

В последнее время в Российской Федерации происходят значительные общественно-политические и социально-экономические изменения, которые охватили не только систему всех государственных органов исполнительной власти, но и деятельность правооохранительных субъектов.
Изменения действующего законодательства коснулись также сферы административно юрисдикционной деятельности. Эти изменения, бесспорно, предопределяют актуальность процесса досказывания в делах об административных проступках.
Признание человека, его прав и свобод наивысшей социальной ценностью на конституционном уровне, безусловно, превращает защиту прав и свобод человека и гражданина из основных целей административного права в практическое задание. Именно в настоящий момент, когда Россия несет на своих плечах тяжелый груз реформирования, когда динамически развиваются отношения, когда законотворцы активно создают наше законодательство возникают много вопросов именно в сфере доказательной деятельности, которые нуждаются в глубоком анализе и практике.
Хотя увеличивается количество принятых (опубликованных) актов законодательства, отсутствие практики, навыков, выработанной системы, механизмов и понимания сути самого понятия доказывания, функций его составляющих создает значительные трудности при правоприменении.
К сожалению, нашими законотворцами явно недостаточно внимания уделяется отрасли теории и практики доказывания в делах про административные проступки.
Также не существует отдельной дисциплины в учебных заведениях, которая бы готовила юристов-профессионалов. Это бы содействовало развитию и совершенствованию не только теории доказательной деятельности, но и практики доказывания в делах об административных проступках, в частности. А потому, мы считаем, что именно исследование понятия, сущности предмета доказывания, его элементов, а также изучение теории доказывания, станет основой для решения многих изъянов в правоприменении, даст возможность понять его недостатки, будет способствовать правильному практическому использованию этих знаний в процессе доказательной деятельности.
В отличие от криминально-процессуальной и гражданско-процессуальной отраслей права проблемы доказывания в административном процессе остаются до сих пор не исследованными в достаточной мере. В юридической литературе на данное время нет единственного подхода к теории доказывания в делах об административных проступках. А потому, на современном этапе исследования данной проблемы необходимо проводить не только из теоретических позиций, но и на основе анализа административно-правовых актов, а также практики их приложения в административно-юрисдикционной деятельности.
Целью написания работы является исследование предмета, понятия, элементов, принципов доказывания по делам об административных проступках; выяснение таких понятий как доказательства, и их роли в процессе установления истины в деле. Целью определения этих понятий является раскрытие проблем, которые возникают при доказательной деятельности, недостатков, а также внесения своих предложений относительно последующего их совершенствования применения их на практике.
Объектом исследования выступает роль субъектов доказывания в процессе сбора, исследования и оценки доказательств в делах об административных проступках; круги обстоятельств, которые входят в процесс доказывания; функций средств доказывания.
Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты процесса доказывания по делам об административных проступках, а также деятельности правоприменительных субъектов, которые обеспечивают доказывание, их правовое положение.
Методологическую основу составляют общенаучный метод познания правовой действительности, а также следующие методы: сравнительно правовой, структурно функциональный; методы анализа документов, синтеза и др. В работе используется и анализируется действующее законодательство Российской Федерации, а также последние исследования отечественной и зарубежной юридической науки.

РАЗДЕЛ 1 Понятие и особенности доказывания в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел

Законодатель, определяя задание осуществления по делам об административных правонарушениях, указывает в первую очередь на необходимость своевременного, всестороннего, полного и объективного изучения всех обстоятельств совершенного правонарушения. Изучение обстоятельств юридического дела в правовой литературе получило наименование доказывания.
Доказывание определяется центральной частью юридического процесса, который осуществляется с помощью активной целеустремленной деятельности субъектов административно юрисдикционной деятельности.
В административно-правовой литературе уже отмечалась особенность административного доказывания. Однако речь шла об особенностях доказывания по всем видам административного осуществления. Мы же ставим перед собой другое задание: выходя из общих признаков административного доказывания сформулировать признаки, свойственные доказыванию по делам об административных правонарушениях, в первую очередь доказыванию, которое проводится органами внутренних дел.
Административная ответственность является ответственностью ретроспективной, то есть факты, которые служат основанием такой ответственности, лежат в прошлом. Даже в том случае, если нарушение правил дорожного движения, общественного порядка и т.п. осуществляются на виду у работника органов внутренних дел, к моменту возбуждения дела они уже события прошлого, и заданием работника является правильное и объективное воссоздание совершенного факта. Административное доказывание направлено на установление фактических обстоятельств во всех отраслях и сферах государственного управления.
Как свидетельствует практика, большинство административных правонарушений, какие подведомственные органам внутренних дел, – это правонарушение в сфере общественного порядка и общественной безопасности. Поэтому доказывание по делам об административных правонарушениях, что осуществляется органами внутренних дел, направленное главным образом на установление фактических обстоятельств дел о нарушении общественного порядка и общественной безопасности.
Ретроспективнисть обстоятельств доказывания по делам об административных правонарушениях исключает возможность использования целого ряда методов, которые находят свое приложение в установленных фактических обстоятельствах дела в других видах осуществления. Так, например, исключается такой метод, как прогнозирование. На первое место выступают методы, связанные с непосредственным восприятием. Особенно это характерно для доказательной деятельности работников органов внутренних дел, которые осуществляют надзор за соблюдением законодательства об охране общественного порядка и общественной безопасности.
Доказывание по делам об административных правонарушениях характеризуется также особенностями приемов, которые используются, и средств. Оно может осуществляться лишь с помощью приемов и средств, которые указаны в законе. Усмотрение работника органов внутренних дел по поводу использования тех или других средств и приемов (получение объяснения, обзор вещей, личный обзор и так далее) ограниченно.
При этом нельзя не отметить, что в последние годы существенно расширены полномочия полиции по сбору доказательств по делам об административных правонарушениях, ей предоставлено право на такие действия при осуществлении административно юрисдикционной деятельности.
В отличие от неопределенного круга субъектов административного доказывания в досказывании по делам об административных правонарушениях принимают участие субъекты, точно указанные в законе – Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Исключается возможность расширения этого круга ведомственными нормативными актами. Особенно это касается субъектов доказывания правоприменимых органов, их круг особенно четко описан. И даже временами потребность практики борьбы с правонарушениями логично предопределяет расширение этого круга, однако нужно четко руководствоваться требованиями законодательства. Так, например, право составления протокола по делам о мелком похищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (похищение чужого имущества считается мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает три необлагаемых минимума доходов граждан) в это время предоставляется администрации предприятия, учреждения, организации, хоть не редкие случаи выявления этих фактов работниками органов внутренних дел.
Доказывание, как и всякая познавательная деятельность, является единством мысли и практики. Одна лишь умственная деятельность без сбора доказательств, без оценки их с точки зрения практики никогда не приведет к объективной истине. Отсюда существуют объективные предпосылки для возможности правовой регуляции процесса доказания, в том числе и административного.
Эти принципиальные положения имеют свое развитие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Определено также процессуальный статус лиц, которые принимают участие в осуществлении, в том числе определено права и обязанности по доказыванию, закреплен круг доказывания, установлены гарантии законности доказательной деятельности.
Если раньше преобладала ведомственная регуляция, особенно в деятельности органов внутренних дел, то в настоящее время ведомственная регуляция касается только организации вспомогательной работы субъектов доказывания.
Констатация особенностей доказывания по делам об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что они, владея общими признаками, свойственными административному доказыванию (осуществляемому органами государственного управления, по административным делам и так далее), занимает в то же время в его структуре особенное место. Следовательно, доказывание в делах, подведомственных органам внутренних дел, – основано на законе и регламентировано административно процессуальными нормами деятельность уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел, направленная на своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, которые способствовали совершению административных правонарушений.
Доказательствами в деле об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.
Эти данные устанавливаются:
– протоколом об административном правонарушении;
– объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности;
– потерпевшими;
– свидетелями;
– выводом эксперта;
– вещественными доказательствами;
– показаниями технических приборов, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения;
– протоколом об исключении вещей и документов, а также другими документами.
Субъекты административной юрисдикции обязательно проводят оценку доказательств по делу об административном правонарушении. Эта оценка является правовой и может даваться только субъектами, какие уполномоченные в этом. КРФАП определяет, что орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
Непосредственным и единственным средством познания истины в административно юрисдикционной деятельности органов внутренних дел по делам об административных правонарушениях есть юридические доказательства, которые определяются в юридической литературе как фактические данные, которые используются для установления обстоятельств дела в соответствии с принципом объективной истины.
Информация может рассматриваться как доказательство при наличии двух условий. Во-первых, она содержит данные о наличии или отсутствии административного правонарушения, виновности лица в его осуществлении и других обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения дела.
Во-вторых, известно, что административно юрисдикционные процессы формализированы, регламентированные правовыми нормами. Порядок же сбора доказательств определен законодательством, причем в ряде случаев детально. Поэтому доказательства могут быть использованы в административном осуществлении только в том случае, если они получены в порядке и из источников, предусмотренных законода