АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»
Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права
ЗАДАНИЕ К ЗАЧЕТУ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
ВАРИАНТ 3
Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)
Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________
«____» _________________ 2015 года
Барнаул
2015
1. Реферат по теме «Дискуссия о природе соучастия: соотношение акцессорной природы соучастия и теории самостоятельной ответственности».
2. Задача
Суд 1 инстанции, рассмотрев уголовное дело, установил, что в марте 2009 года Дарин и Рубахина пришли в квартиру, где проживала ранее незнакомая Хлебакина, куда последняя пустила их для ночлега.
Днем 26 марта 2009 года Рубахина предложила совершить разбойное нападение на потерпевшую в целях завладения ее имуществом. Дарин согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор на нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Хлебакиной.
26 марта 2009 года, Дарин реализуя преступный умысел нанес Хлебакиной множественные удары поленом по голове. Рубахина, реализуя преступный умысел, изымала ценности, принадлежащие Хлебакиной. Дарин, взял в сенях дома кочергу и топор и нанес ими поочередно удары по различным частям тела потерпевшей.
Смерть Хлебакиной наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами черепа, разрушением и ушибом головного мозга.
Завладев имуществом потерпевшей на сумму 28 000 рублей, Дарин и Рубахина скрылись с места происшествия, однако были задержаны и переданы органам милиции.
Судом установлено по делу и отражено в приговоре, что Рубахина в применении насилия к Хлебакиной участия не принимала и согласно распределенным ролям отвечала за изъятие имущества потерпевшей.
Суд квалифицировал действия Рубахиной по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Дарин приговором суда осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "в"
АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права»
Кафедра Уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
на тему: «Дискуссия о природе соучастия: соотношение акцессорной природы соучастия и теории самостоятельной ответственности»
Выполнил (а): ________________________________
(Ф.И.О.)
номер группы ________________________________
научный руководитель _________________________________
(должность, ученая степень, звание)
Сергеева Анжелика Анатольевна
(Ф.И.О)
Оценка _________________________
«____» _________________ 2015 года
Барнаул
2015
Содержание
Введение 5
1. Понятие соучастия 6
2. Природа соучастия в теории самостоятельной ответственности акцессорной природы 8
Заключение 12
Список литературы 13
Задача 15
Введение
Как важнейший социальный регулятор институт ответственности ориентирует участников общественных отношений на добросовестное, легитимное, социально полезное поведение, формализуя последнее в виде обязанностей и предусматривая за их невыполнение применение воздействия негативного характера (санкций). Данный социальный институт универсален в том смысле, что используется всеми известными в истории системами регулирования — обычной, нравственной, религиозной, политической и правовой. Именно поэтому развитие института ответственности в направлении его эффективности адекватности вызовам времени — серьезная проблема, не теряющая своей актуальности.
Как важнейший социальный регулятор институт ответственности ориентирует участников общественных отношений на добросовестное, легитимное, социально полезное поведение, формализуя последнее в виде обязанностей и предусматривая за их невыполнение применение воздействия негативного характера (санкций). Данный социальный институт универсален в том смысле, что используется всеми известными